El lenguaje de los obispos

Estos días ha surgido en los medios el polémico tema del aborto, respecto a la ley que va a permitir a las mujeres decidir sobre el aborto a los 16 años. La Iglesia, como viene siendo habitual, se ha pronunciado al respecto mostrando su rechazo ante la iniciativa. Pero no sólo eso, además ha emprendido una campaña en contra de la reforma de la ley del aborto que incluye vallas publicitarias en las que aparece una cría de lince ibérico con el sello "lince protegido" junto a un bebé y el texto "¿Y yo? ¡Protege mi vida!"
La comparación que hacen entre la protección a los linces y otras especies, y la protección de los seres humanos nonatos ha sido definida como demagógica. En realidad, lo que están haciendo los obispos y los sectores afines de la derecha que apoyan su campaña, es definir la situación en sus propios términos. George Lakoff, famoso lingüista estadounidense, habla en varios de sus libros de la importancia de los marcos cognitivos en el discurso político. Cada partido basa sus ideas en una serie de valores contrapuestos a los del otro, y estas ideas se organizan precisamente en estos marcos cognitivos. Todos poseemos tanto el marco conservador como el progresista, aunque sólo tengamos activo uno de ellos, por tanto, a los partidos (y en este caso a la Iglesia, que se rige también por el marco conservador) les interesa activar su marco en los ciudadanos. ¿Y cómo activarlo? Mediante el lenguaje. Ayudándose, en este caso, de imágenes.
El mensaje es claro: un bebé (monísimo, por supuesto, y de varios meses, en ningún caso un embrión o un feto) pide que se proteja su vida. A ver quién es capaz de negárselo. Sin embargo, en ningún caso vemos a la madre, ni hablamos de su libertad para decidir, ni contemplamos posibles problemas derivados de la gestación o el parto para ella, ni nos planteamos el hecho de que una adolescente críe a un hijo al que no desea. Por otro lado, la comparación con el lince y más en general con la protección al medio ambiente, una maniobra que ofrece una imagen del gobierno más preocupado por los animales y las plantas que por los seres humanos. Ya tenemos el asunto entendido dentro de un marco conservador: radical oposición al aborto, no se le permite a la mujer decidir sobre su propia maternidad, lo cual, y más viniendo de la Iglesia, tiene un importante sesgo machista, puesto que los hombres (unos pocos) sí pueden decidir sobre la maternidad de esas mujeres.
En el lenguaje, como vemos, está la clave. Cualquier refutación que se pretenda hacer a las afirmaciones que comentamos no tiene posibilidad de éxito si no se reenmarca la situación y se lleva a términos progresistas. Si se intenta responder utilizando el mismo marco conservador, caemos en una trampa, pues el marco está basado en unos valores muy arraigados y bien definido en la mente de las personas. Mientras esté activo, los hechos que no encajen simplemente no se tendrán en cuenta, y los que sí lo hagan pasarán a reforzarlo. De eso es de lo que habla Lakoff y es la estrategia que el sector religioso de la derecha está utilizando. ¿Cómo enfrentarse a ello? Cambiando de marco, volviendo a definir la situación en otros términos.
La mayor parte de discursos políticos se basan en esto, por ello es importante que seamos conscientes y los juzguemos de manera crítica, siendo capaces de abstraer las ideas fundamentales del marco en el que se basan, los valores que las sustentan.